jueves, 26 de enero de 2012

Mujer ordena a un ladrón armado a salir de su tienda en el nombre de Jesús (Video)



Texas, EE.UU.- Un delincuente intentó asaltar la tienda de una mujer cristiana en Frisco Texas, el ladrón ingresó al establecimiento para robar el dinero producto de las ventas del día, pero no sabía que la dueña del negocio era cristiana.

En una entrevista, hecha por Most Daring, un show que se especializa en Gente Ordinaria en un Peligro Extraordinario, se muestra cómo la mujer hace uso del nombre de Jesús frente al ladrón; y citamos lo siguiente: "A veces usted no tiene un arma para responder al fuego (pelear), pero cuando un ladrón armado irrumpe por la puerta, Marian Chadwick solamente tenía una oración.

En el video, se ve como el delincuente le dice a Marian: “¡ESTE ES UN ROBO Y QUIERO TU DINERO!”, mientras le apunta con un arma cargada a la cabeza, Marian en un estado de calma, utiliza el poder otorgado por el Espíritu Santo a cada creyente, y le dice: “¡Tu vete fuera de mi tienda!, ¡Ahora mismo en el nombre de Jesús!” mientras le apuntaba con su arma espiritual (la fe) al cuerpo, inmediatamente el delincuente entra en estado de confusión, y sale derrotado de la tienda.

Si el delincuente hubiese jalado el gatillo, Marian Chadwick no hubiera podido contar esta historia, pero debido al poder que ha sido otorgado a cada creyente, por medio de Jesús, Marian hoy comparte su testimonio, y le recuerda a todos aquellos que no han creído en Jesús, como también a aquellos que han creído en un Jesús limitado y mediocre, que nunca es tarde para volverse completamente a él.

Ya no podrán abortar legalmente menores con más de 16 años


Ya no podrán abortar legalmente menores con más de 16 años
Alberto Ruiz Gallardón, Ministro de Justicia
 
Gallardón anuncia una reforma de la ley vigente del aborto para que las menores con más de 16 años necesiten el consentimiento paterno.

 El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció una reforma de la Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo para exigir el consentimiento paterno en los casos de las menores de edad que quieran abortar.

En su primera comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, Gallardón ha recordado que  la ley actual fue aprobada “sin consenso y con la opinión desfavorable de los órganos consultivos”  y ha señalado que la reforma se inspirará en la defensa del derecho a la vida según la doctrina ya definida por el Tribunal Constitucional.

La ley vigente desde julio de 2010 no exige el consentimiento paterno, pero sí que los progenitores sean informados de que sus hijas de entre 16 y 17 años van a interrumpir su embarazo, siempre que éstas no aleguen peligro de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos o una situación de desarraigo o desamparo.

 UN COMPROMISO ELECTORAL
El titular de Justicia argumentó que esta reforma de la Ley del Aborto era una promesa electoral del PP, por lo que con esta modificación lo que harán es llevar a la práctica un compromiso adquirido ante los ciudadanos.

 “Se trata de la reforma legislativa parcial más importante.  Que no les sorprenda que la anuncie yo porque la trataremos en esta comisión. Fue aprobada sin el consenso de los órganos consultivos. Nos inspiraremos en la doctrina defendida en el Tribunal Constitucional y por supuesto principios anunciados por nuestro partido estarán incluidos en esta reforma”, ha explicado Gallardón.

 UNA PETICIÓN DE LA AEE
En el mes de marzo del año 2009, tras la aprobación de la reforma de la Ley del Aborto por el ejecutivo de Zapatero, la  Alianza Evangélica Española publicó un comunicado  en el que  manifestaba que les parecía “especialmente grave, y lo rechazamos con la mayor rotundidad, la idea de permitir a las menores de edad (a partir de los 16 años) practicar el aborto sin el consentimiento de sus padres”.

El comunicado, entonces firmado por el Secretario General Jaume Llenas, expresaba su oposición a que a una edad en la que ni siquiera se es legalmente mayor de edad y no se concede la capacidad de ejercer el voto político en las elecciones, “sin embargo se hace recaer sobre su persona una de las decisiones más difíciles y complejas de su vida; y además sin contar con sus padres . Nos parece una irracionalidad, que además cuestiona aún más el papel de los padres como educadores de sus hijos menores de edad.  Nos parece también un atentado al sentido común, a las propias jóvenes y a la estructura familiar”.

La norma aprobada por el Gobierno de Zapatero supuso una reforma en profundidad de la legislación anterior, vigente desde el año 1985, cuando se despenalizó el aborto en las primeras 12 semanas de gestación en los supuestos de violación; hasta 22 semanas en casos de riesgos de malformaciones en el feto; y sin límite en el supuesto de riesgo para la salud física o mental de la madre.

Sobre la reforma de la Ley del aborto la Alianza Evangélica Española ha publicado dos comunicados que pueden consultarse en  su página web .     

Legalizan matrimonio gay

Legalizan matrimonio gay

Washington, se convertiría en el séptimo estado en legalizar matrimonios del mismo sexo, junto con Nueva York, Massachusetts, New Hampshire, Iowa, Connecticut y Vermont. El Distrito de Columbia también reconoce el matrimonio homosexual.
WASHINGTON SE CONVERTIRÁ EN EL SÉPTIMO ESTADO EN LEGALIZAR MATRIMONIO GAY EN EE. UU.
 
La senadora demócrata Mary Margaret Haugen, anunció que sería el voto número 25, necesario para aprobar en el Senado estatal, la ley que permite a las parejas del mismo sexo unirse en matrimonio, según publica la agencia AP.
 
El estado de Washington, ya tiene el apoyo necesario de la gobernadora Chris Gregoire, quien lo anunció públicamente, afirmando su apoyo al matrimonio gay a principios de este mes.
 
Washington, se convertiría en el séptimo estado en legalizar matrimonios del mismo sexo, junto con Nueva York, Massachusetts, New Hampshire, Iowa, Connecticut y Vermont. El Distrito de Columbia también reconoce el matrimonio homosexual.
 
“Sé que este anuncio me hace llamarme el voto número 25, el voto que garantiza la aprobación”, dijo Haugen en un comunicado, según la AP.
 
Haugen, dijo que había tomado su decisión después de tomarse el tiempo “para reconciliar a mis creencias religiosas, con mis creencias como estadounidense, como legisladora y como esposa y madre. No se puede negar a los demás las alegrías y los beneficios yo disfruto (refiriéndose al matrimonio). Este es el voto correcto y es el voto que emitirán”, dijo Haugen.
 
Gregoire, anunció su apoyo en una conferencia de prensa el 4 de enero, diciendo: “Es el tiempo para que el estado de Washington ceda la igualdad en el matrimonio. Ha llegado el momento, de hacer lo que hay que hacer”.
 
El Senado del estado Washington comenzó a considerar el proyecto de ley durante una audiencia del comité por la mañana, informó la AP.

¿Quién compró a José, los ismaelitas o los madianitas?

¿Quién compró a José, los ismaelitas o los madianitas?



"Los madianitas lo vendieron en Egipto a Potifar, oficial de Faraón, capitán de la guardia." (Génesis 37:36).
LOS MADIANITAS - "Cuando pasaban los madianitas, sacaron ellos a José de la cisterna, lo trajeron arriba y le vendieron a los ismaelitas por veinte piezas de plata. Y llevaron a José a Egipto." (Génesis 37:28).
 
LOS MADIANITAS - "Los madianitas lo vendieron en Egipto a Potifar, oficial de Faraón, capitán de la guardia." (Génesis 37:36).
 
LOS ISMAELITAS - "Llevado, pues, José a Egipto, Potifar oficial de Faraón, capitán de la guardia, varón egipcio, lo compró de los ismaelitas que lo habían llevado allá." (Génesis 39:1).
 
El Dr. Achtemeier, Paul J., Th.D., nos dice en el Harper's Bible Dictionary, (San Francisco: Harper and Row, Publishers, Inc.) 1985, lo siguiente: "El término Ismaelitas era sinónimo con el término Madianita, ya que ambos términos se usaban para llamar indistintamente a dos grupos, en primer lugar a los descendientes de Abraham a través de Ismael, el hijo mayor de Abraham de la esclava Agar" (ver en Génesis 16). Y en segundo lugar los descendientes de Madián, otro hijo de Abraham, pero nacido de su concubina Cetura. (ver Génesis 25:1-2).
 
El término Madianita también se utilizaba para identificar una confederación de tribus que vagaba por esta tierra ancestral. Esa es la razón del uso de este término para identificar grupos de "Madianitas" en Sinaí, Canaán, el Valle del Jordán, Moab, y otros lugares. (Achtemeier, Paul J., Th.D., Harper's Bible Dictionary).
 
Fuente: Autor: Lic. Dawlin A. Ureña (El Lic. Ureña es Pastor, y miembro de la Asociación Científica CRS - Creation Research Society).


¿Cuántos hijos tuvo Abraham, uno o dos?

¿Cuántos hijos tuvo Abraham, uno o dos?

"Decidme, los que queréis estar bajo la Ley: ¿no habéis oído la Ley?, pues está escrito que Abraham tuvo dos hijos: uno de la esclava y el otro de la libre." Gálatas 4:22.
En Génesis 22:2 y Hebreos 11:17, la Biblia parece afirmar que Abraham tuvo un solo hijo: "Y Dios le dijo: -Toma ahora a tu hijo, tu único, Isaac, a quien amas, vete a tierra de Moriah y ofrécelo allí en holocausto sobre uno de los montes que yo te diré." (Génesis 22:2). "Por la fe Abraham, cuando fue probado, ofreció a Isaac: el que había recibido las promesas, ofrecía su unigénito." (Hebreos 11:17).
Sin embargo, en otra porción bíblica la Biblia parece contradecirse cuando dice que Abraham tenía dos hijos: "Decidme, los que queréis estar bajo la Ley: ¿no habéis oído la Ley?, pues está escrito que Abraham tuvo dos hijos: uno de la esclava y el otro de la libre." (Gálatas 4:22). La respuesta a esta aparente contradicción se encuentra en entender la representación tipológica de Isaac, claramente el segundo hijo de Abraham, como un tipo de Cristo.
Todos sabemos que Abraham tuvo dos hijos: a Ismael (de su esclava Agar) y también tuvo a Isaac, el hijo de Sara, la esposa de Abraham.
Pues para resolver este aparente problema tenemos que entender que para los planes de Dios, Isaac era el hijo de la promesa, no Ismael: "Entonces dijo Dios a Abraham: «No te preocupes por el muchacho ni por tu sierva. Escucha todo cuanto te diga Sara, porque en Isaac te será llamada descendencia. También del hijo de la sierva haré una nación, porque es tu descendiente". (Génesis 21:12).
Todos sabemos que hoy día logramos la salvación porque al aceptar a Jesús, nos hemos hecho herederos de la promesa hecha a Abraham, no por sangre, sino por fe. Pues de la misma forma en la que Abraham no se negó a sacrificar a su hijo a Dios, Dios no se negó a sacrificar a su hijo por los descendientes de Abraham, tanto por los descendientes por sangre -los Israelitas, como por los descendientes por la fe- nosotros, la Iglesia de Jesucristo.
ISAAC, TIPO DE CRISTO
Para presentar apoyo adicional a nuestra conclusión, he preparado la tabla siguiente, para mostrar las similitudes entre Isaac y Jesús; para presentar cómo Isaac es el tipo de Cristo que siglos más tarde sería sacrificado por Dios para cumplir con el pacto hecho entre Él y Abraham. Jesús mismo avala nuestra conclusión cuando afirmó: "Abraham, vuestro padre, se gozó de que había de ver mi día; y lo vio y se gozó." (Juan 8:56).
Jesús aquí nos dice que Abraham había visto la representación del Evangelio en su ofrenda de su hijo, su "único hijo." Así que cuando se usa el término "único hijo" se hace una referencia a que el único hijo de Abraham, Isaac, estaba cumpliendo un sacrificio profético de que un día el Único Hijo de Dios sería también sacrificado.
En otras palabras, la lógica del pacto entre Dios y Abraham es la siguiente: Como tú (Abraham) sacrificaste a tu "único hijo" por mí, yo también un día sacrificaré a mi "Único Hijo" por ti y por tu descendencia. Aunque Abraham no sacrificó su hijo en el mundo físico, en el conocimiento futuro de las cosas que Dios tiene, Dios supo que si el ángel no detiene a Abraham, él lo hubiera sacrificado. En otras palabras, en efecto, para Dios, Abraham sacrificó a su "único hijo" para mostrar su amor, obediencia y entrega total a Dios.
¿POR QUÉ DICE LA BIBLIA QUE ISAAC ERA EL "ÚNICO HIJO" DE ABRAHAM?
¡Porque dadas las circunstancias, en efecto lo era! Desde el punto de vista espiritual, universal y divino, Isaac era el "único hijo" de la promesa o del pacto. De todos los hijos que Abraham tuvo 8 en total, Isaac fue el "único hijo" que Dios tenía en mente desde antes de la fundación del mundo para desarrollar su plan de salvación universal. No a Ismael, ni a Zimram, ni a Jocsán, etc. Ismael, aunque inocente, fue víctima del error de sus padres. Pero Dios no tenía por qué alterar su plan de salvación por el pecado de Abraham y Sara.
Además, desde el punto de vista práctico, Abraham también era el "único hijo" de Abraham y de Sara. Cuando Dios dijo: "Toma ahora a tu hijo, tu único, Isaac…", Dios hacía una declaración técnicamente y factualmente cierta, ya que Ismael y su madre se habían marchado varios años antes. Isaac era entonces, el "único hijo" de Abraham y de Sara. Isaac era el hijo de un esposo y una esposa; no el resultado de un pecado, como lo fue Ismael, quien era hijo del esposo de Sara y un de sus esclavas, no de Sara y su esposo. Isaac era el hijo matrimonio a quien le confería la promesa y Dios no tenía por qué alterar su Plan para acomodar un pecado.
"Pero Sara vio que el hijo de Agar, la egipcia, el cual esta le había dado a luz a Abraham, se burlaba de su hijo Isaac. Por eso dijo a Abraham: Echa a esta sierva y a su hijo, porque el hijo de esta sierva no ha de heredar con Isaac, mi hijo" (Génesis 21:9-10).
Cuando esta declaración de Dios se hizo, los demás hijos de Abraham tampoco habían nacido, esto, de acuerdo a lo que nos dice el récord histórico. "Abraham tomó otra mujer, cuyo nombre era Cetura, la cual le dio a luz a Zimram, Jocsán, Medán, Madián, Isbac y Súa." (Génesis 25:1). Estos seis hijos adicionales que tuvo Abraham nacieron después de Isaac a través de su esposa Katurah, con quien se casó después de la muerte de Sara. Este hecho debió ser conocido por los escritores de Génesis, Hebreos y Gálatas.
¿ES POSIBLE QUE HAYA UN ERROR Y LOS PERGAMINOS ORIGINALES NO DIGAN "ÚNICO"?
No. La Biblia dice literalmente: "Toma ahora a tu hijo, tu único, Isaac, a quien amas". No es necesario forzar la Biblia para que diga lo que a nosotros nos parece correcto. Lo correcto es lo que dice la Biblia, la que no contiene errores en su forma original o en su forma "autógrafa".
La explicación disponible es totalmente coherente, tanto desde el punto de vista histórico y factual, como desde el punto de vista del Plan de Salvación contenido en su totalidad por la Biblia, la Palabra de Dios.
Fuente: Autor: Lic. Dawlin A. Ureña (El Lic. Ureña es Pastor, y miembro de la Asociación Científica CRS - Creation Research Society).